Патентный троллинг и злоупотребление правом: как защитить бизнес от недобросовестных претензий в 2026 году

Что такое патентный троллинг

Патентный троллинг — это целенаправленная регистрация или скупка патентов, товарных знаков, фотографий и других объектов интеллектуальной собственности с единственной целью предъявлять иски и претензии к добросовестным предпринимателям, использующим сходные обозначения. Сам тролль ничего не производит и не продаёт — его бизнес-модель состоит в извлечении компенсаций.

В российской практике термин «патентный троллинг» применяется широко и охватывает три основные схемы:

• Троллинг на товарных знаках. Регистрация распространённых слов, рисунков, аббревиатур, после чего предъявляются претензии всем, кто использует похожее обозначение. Это самая массовая схема в РФ — основная активность ведётся на маркетплейсах.
• Троллинг на фотографиях (фототроллинг). Скупка прав на любительские фотографии или их генерация, последующая массовая рассылка претензий блогерам, СМИ и интернет-магазинам.
• Патентный троллинг в строгом смысле. Регистрация патентов на тривиальные технические решения с расчётом «поймать» крупный бизнес. В РФ менее распространён из-за более строгой экспертизы Роспатента, но встречается в отношении полезных моделей.

Типичные схемы патентного троллинга на маркетплейсах

Маркетплейсы Wildberries, Ozon, Яндекс Маркет стали основной территорией атак патентных троллей. Алгоритмы блокировки карточек по жалобам правообладателей упростили задачу: достаточно подать жалобу с указанием своего товарного знака — и карточки сотен продавцов оказываются заблокированы.

Распространённые схемы:

1. Регистрация общеупотребительного слова. Тролль регистрирует на себя слово «комфорт», «уют», «эко», «премиум» и подаёт жалобы всем, кто использует это слово в названии товара.
2. Регистрация распространённой иконки или принта. Простой графический элемент, используемый сотнями производителей, регистрируется как изобразительный товарный знак.
3. Перехват ушедших брендов. Регистрация на себя обозначений, использовавшихся иностранными компаниями до их ухода из РФ.
4. Регистрация в неиспользуемых классах МКТУ. Знак регистрируется в десятках классов МКТУ, где правообладатель не ведёт деятельность, специально для блокировки чужого бизнеса.

Правовые основания защиты: статья 10 ГК РФ

Главный инструмент защиты — пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Норма устанавливает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В контексте интеллектуальной собственности злоупотребление правом — это ситуация, когда правообладатель:

• зарегистрировал товарный знак не для использования в своей деятельности, а для предъявления исков;
• не ведёт хозяйственную деятельность с использованием знака;
• массово рассылает претензии добросовестным участникам рынка;
• требует компенсации, явно несоразмерные характеру нарушения;
• использует процедурные механизмы для давления (массовые жалобы на маркетплейсах).

При установлении злоупотребления правом суд отказывает в защите права полностью или частично — это означает отказ в иске даже при формальном наличии нарушения.

Обзор Верховного суда РФ от 15 ноября 2023 года

Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор практики, в котором систематизированы подходы к делам об оценке действий правообладателей товарных знаков. Обзор стал главным ориентиром для нижестоящих судов и фактически легализовал инструменты противодействия троллям.

Ключевые позиции обзора:

• приобретение лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации в отсутствие экономического интереса не допускается;
• при оценке добросовестности правообладателя суд должен исследовать историю регистрации (количество знаков, классы МКТУ, использование), бизнес-модель компании, характер требований и поведение в отношении других участников рынка;
• массовые претензии при отсутствии собственной хозяйственной деятельности — самостоятельный признак недобросовестности.

Дело Ибатуллина: ключевой прецедент

Самым известным делом по противодействию патентному троллингу стало дело предпринимателя Азамата Ибатуллина, регистрировавшего на себя десятки товарных знаков (в том числе «ПЛАНЕТА») и предъявлявшего иски сотням компаний.

Верховный суд РФ отклонил иск Ибатуллина о товарном знаке «ПЛАНЕТА», признав, что обозначение зарегистрировано не для добросовестного использования в коммерческой деятельности, а исключительно для предъявления исков к участникам рынка. Это дело стало точкой отсчёта в применении статьи 10 ГК РФ к патентным троллям.

После этого решения суды стали активно применять подход «оценки экономического интереса правообладателя» и отказывать в исках при отсутствии у истца реальной хозяйственной деятельности.

Алгоритм защиты для бизнеса

Шаг 1: проверьте регистрацию заявителя

При получении претензии первым делом проверьте, действительно ли заявитель является правообладателем спорного знака. Информация в открытом реестре Роспатента. Зафиксируйте дату регистрации, классы МКТУ, владельца.

Шаг 2: оцените хозяйственную деятельность правообладателя

Проверьте через ЕГРЮЛ, СПАРК, Контур.Фокус и открытые источники:

• как давно компания зарегистрирована;
• есть ли у неё реальная деятельность по основному ОКВЭД;
• есть ли сайт, продукция, упоминания в СМИ;
• сколько товарных знаков на ней зарегистрировано;
• сколько судебных дел она ведёт в качестве истца.

Если у компании 50+ товарных знаков, нет сайта и она ведёт сотни процессов как истец — это сильный аргумент для квалификации действий как злоупотребление правом.

Шаг 3: проверьте сходство и однородность

Действительно ли ваше обозначение сходно до степени смешения со знаком истца? Действительно ли товары однородны? Часто в претензиях преувеличивается степень сходства или утверждается однородность товаров, относящихся к разным сегментам.

Шаг 4: подайте встречный иск или возражение в Роспатент

Параллельно с защитой по существу можно подать в Палату по патентным спорам Роспатента возражение против предоставления охраны товарному знаку — например, по основанию недобросовестной конкуренции или вводящего в заблуждение характера. Аннулирование знака закрывает дело.

Также можно подать иск о признании действий правообладателя злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в порядке статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

Шаг 5: защита на маркетплейсах

При блокировке карточек подавайте контр-возражение в маркетплейс с обоснованием отсутствия нарушения. Wildberries и Ozon обязаны разблокировать карточку при наличии обоснованного возражения и до вынесения судебного решения.

Доказательственная база защиты

Что нужно собрать, чтобы убедить суд в злоупотреблении правом со стороны истца:

Регулирование 2025–2026: что меняется

В 2025 году Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) предложила законодательно закрепить понятие патентного троллинга и ввести специальные механизмы защиты для добросовестных продавцов на маркетплейсах. Обсуждение продолжается, но ряд изменений уже состоялся:

• с 4 октября 2025 года повышены пошлины Роспатента — это создаёт экономический барьер для массовой регистрации знаков «впрок»;
• СИП ужесточил подход к доказыванию заинтересованности в делах о досрочном прекращении охраны — это работает в обе стороны, ограничивая в том числе возможности перехвата чужих брендов;
• в обзорах ВС РФ систематизированы критерии злоупотребления правом — суды получили чёткие ориентиры.

Готовится также введение специального института «недействительности регистрации в связи с недобросовестной целью», который позволит аннулировать знаки троллей быстрее, без полного судебного разбирательства.

Что делать, если претензия уже получена

1. Зафиксируйте дату получения и сохраните оригинал претензии.
2. Не отвечайте сразу — у вас есть как минимум 30 дней.
3. Соберите досье на правообладателя по описанному алгоритму.
4. Получите консультацию патентного поверенного или специалиста по IP.
5. Направьте мотивированный ответ с обоснованием отсутствия нарушения и/или признаков злоупотребления правом.
6. При продолжении конфликта готовьтесь к процессу — собирайте доказательства, фиксируйте использование своего обозначения.
7. Рассмотрите возможность объединения с другими предпринимателями, получившими аналогичные претензии — коллективная защита эффективнее.

FAQ